Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2130 K.2015/1841

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın işyerinde yapılan aramada büro masası üzerinde kurulu bilgisayarda, katılan firmaya ait NETCAD isimli programın yüklü olduğu tespit edilip, kitaplık rafında ise üzerinde NETCAD ibaresi yazılı DVD ele geçmiş ise de, bilgisayarda kurulu programın yedeklemesinin yapıldığı CD ve ele geçen DVD üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde, “DVD ve CD içerisindeki mevcut program ile CRACK olmadan geniş çaplı program ve projelerinin yapılamayacağı, mevcut programın demodan ibaret olduğu ve bu haliyle ticari amaçlı olmadığı” şeklindeki raporunun sanığın savunmasını doğrular mahiyette olup hükme de dayanak alınmasına karşın, sözkonusu programın ne şekilde ticari amaçla kullanıldığı tartışılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-Sanık hakkında 5846 sayılı Kanunun 71/1 .maddesi uyarınca seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edildiği halde verilen temel gün adli para cezasının 365 gün yerine 360 gün üzerinden belirlenerek eksik ceza tayini,