Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/21404 K.2017/1280

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6762 sayılı TTK'nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibarıyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, öncelikle borçlu şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesi müdürlüğünden borçlu şirketin muhasebecisi belirlenip buradan veya zabıta marifetiyle yaptırılacak araştırma suretiyle, borçlu şirkete ait ticari defterler,

bilançolar ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine, şirkete ait ticari defterlere ulaşılamadığı ve vergi dairesi kayıtlarına göre de iflas durumunun tespit edilemediği gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,