Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/21410 K.2018/3488

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanıklar hakkında kurulan beraat kararlarına yönelik incelemede,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE usul ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Tazminata ilişkin yapılan incelemede;

2-Şikayetçi vekilinin, 26.06.2013 havale tarihli şikayet dilekçesinde, sanığın İİK'nın 338. maddesi uyarınca cezalandırılması isteği ile birlikte aynı Kanun'un 89/4 maddesi uyarınca da tazminata mahkum edilmesi talebi karşısında, mahkemece tazminat talebi hakkında da hüküm kurulması gerekirken bu konuda hüküm kurulmaması,