Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/21440 K.2016/633

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu,

28.10.2010 tarih ve... sayılı vergi suçu raporu ile 28.10.2010 tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporu ve eki belgelere atıfta bulunularak verilip 213 sayılı Kanun'un 367. maddesi uyarınca dava şartı olan 10.11.2010 tarih ve 907 sayılı mütalaanın, "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçuna ilişkin olduğu halde, mahkemece Cumhuriyet Başsavcılığına ait 02.12.2010 tarih, ...Esas sayılı iddianame ile vergi incelemesi ve mütalaa konusu yapılmayan “sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan davaya devam edilip mahkumiyet hükmü verilerek, 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,