Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/21484 K.2016/244

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Defter ve belge ibraz etmemek, sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu; 213 sayılı Kanun'un 367. maddesi uyarınca dava şartı olan 25.12.2009 havale tarihli, 46146 sayılı mütalaa, 22.12.2009 tarihli, VDENR-2009/IX-137/5 sayılı vergi suçu raporu ve aynı tarihli vergi inceleme raporu "defter ve belge ibraz etmemek" suçuna ilişkin olduğu halde, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına ait 26.04.2010 tarih, 2010/8968 esas sayılı iddianame ile vergi incelemesi ve mütalaa konusu yapılmayan “sahte fatura kullanmak" suçundan açılan davaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,