Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2150 K.2015/1662

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 44. maddesinde “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılır” hükmüne yer verilmesi, bir fiilden kastedilenin sanığın hareket veya hareketlerinin bir sonucu elde etmeye ( bir suçu işlemeye) yönelik olması, bu nedenle de fiilde birden fazla hareketin bulunabilmesi karşısında; 30 adet bandrolsüz 9 adette başka bir esere ait bandrol yapıştırılmış kitapları sattığı tespit edilen ve hakkında şikayet bulunan sanığın eyleminin TCK'nın 44. maddesi aracılığıyla 5846 sayılı Kanunun 71/1 ve 81/13. maddelerine uyduğu gözetilmeden 81/4 ve 81/10. maddelerinden uygulama yapılması;