Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/21620 K.2018/2518

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

İİK’nın 351. maddesindeki, şikayetçinin şikayet dilekçesinde veya beyanında gösterdiği delillerle bağlı olduğuna yönelik düzenleme çerçevesinde 16/04/2013 tarihli celsede; şikayetçi vekilinin şikayetlerinin kesinleşen takiple ile ilgili olmayıp kesinleşmemiş olan diğer icra takip dosyası ile ilgili olduğuna ilişkin beyanları dikkate alındığında, şikayet tarihi itibariyle kesinleşmiş bir icra takibinin bulunmadığı anlaşılmış olup,tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;