Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/21638 K.2017/11588

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1412 sayılı CMUK’nın 316. maddesinde düzenlenen temyize cevap kurumunun katılma yoluyla temyiz hakkı sağlamaması karşısında, sanık müdafiinin 09/12/2013 tarihinde tefhim olunan kararı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 28/01/2014 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE oybirliğiyle karar verildi.

Şikayetçinin temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Şikayetçi vekilince şikayete konu taşınmazların 2003 ve 2004 yıllarında devredilmiş olduğunun belirtilmesi karşısında İİK’nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde aynı madde uyarınca davanın düşürülmesine karar verilmesi,