Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/21792 K.2016/234

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Vergi incelemesine esas olmak üzere istenilen 2004, 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarına ait belgelerini bulamadığından dolayı incelemeye ibraz edemediğini savunan sanığın işyerinde vergi incelemesi yapılması zorunluluğu bulunmadığı gözetildiğinde; sanığın sorgusunda 2006 yılında cezaevine girmesi nedeniyle iş yerinin çalışanları tarafından yağmalandığını, bu hususu vergi dairesine ve Cumhuriyet Savcılığına bildirdiğini beyan ettiği görülmekle, sanığın savunmasında bildirdiği bu hususlar araştırılmadan salt savunmasına itibar edilerek eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 31.08.2009 yerine 2009 olarak gösterilmesi,