Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/21827 K.2016/19128

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Şikayetçi vekili tarafından şikayet dilekçesinde sanıkların İİK'nun 345/a maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmakla, mahkemece talep dışına çıkılarak İİK'nun 331/1. maddesinden hüküm kurulması,

2- Sanık ...'nın borçlu şirketi temsil ve idare görevinin bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de,

Anayasa'nın 141, CMK'nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ve suçun ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,