KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/21920 E., 2017/445 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2017
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hükümler
- Davanın Reddi
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1... Tic. AŞ. Yetkilileri hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-... Tic. AŞ. Yetkilileri hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
YCGK. 2013/11-472 E. 2014/533 K. ve 2014/11-301 E. 2014/551 K. sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, dava açan belge olması nedeniyle müşteki tarafından icra ceza mahkemesine verilecek olan şikâyet dilekçesinin, şüpheli veya şüphelilerin isimleri ve şikâyet konusu olaya ilişkin bilgileri taşıması gerekli olmakla birlikte, bu dava dilekçesinin 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesinde belirtilen iddianamenin bütün şekil şartlarını içermesi zorunluluğu bulunmamasına göre, somut olayda mahkeme dosyası içerisindeki belgelerden borçlu şirket yetkililerinin bildirilmiş olduğunun anlaşılmasına karşın mahkeme tarafından bu yetkililer hakkında davaya devam edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri yerine yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
3-Sanık ... açısından yapılan incelemede;
Şikayet dilekçesinde sanığın devrettiği bir takım taşınmazlar sebebiyle şikayetçi olunduğunun anlaşılmasına karşın mahkemece sanık hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
../..
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/21920, K. 2017/445, 19 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama