Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/21965 K.2017/10615

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Gerçek kişi tacir olan sanığa isnat edilen “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etme” suçunun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerekir.

Sanığın ticaret siciline kayıtlı olduğu “.....Bulvarı ...Mah. .... Pasajı A.no No:... Adapazarı/Sakarya” adresinde şikayet tarihi itibariyle ticari faaliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda zabıta araştırması yaptırılıp sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken takibin kesinleştiği tarih suç tarihi sayılarak yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesi,