Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2198 K.2015/5167

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I-Katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık E.. D.. hakkında temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

II-Katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık B.. D.. hakkındaki temyiz taleplerine gelince;

1-Katılan vekilinin şikayeti üzerine hakkında beraat hükmü onanan E.. D..’nin deposunda yapılan aramada, sanık B.. D.. tarafından bırakılan ve bilirkişi raporu ile tespit edilen katılan firma adına tescilli markaların taklit olarak kullanıldığı 60 adet pantolonun ele geçmesi, sanık B.. D..’ın hakim huzurunda alınan savunmasında’’söz konusu ürünleri 10-15 TL karşılığında satarak alacağını tahsil etmek istediğini’’, Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan beyanında ise ’’ürünlerin taklit olduğunu bildiğini’’ beyan etmesi ile ele geçen ürünlerin ticari miktarda bulunması karşısında, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2-Kabule göre de,

Bilirkişi raporu ile taklit olduğu tespit edilen davaya konu pantolonların müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,