Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/22148 K.2015/9534

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

2006 takvim yılına ait defter ve belgeleri tebligata rağmen ibraz etmeyen sanığın, defter ve belgelerini bulamadığını, 10 gün ek süre verilseydi bulup teslim edebileceğini savunup ibrazdan kaçınmasına karşın, ek süre talebinin olmadığının anlaşılması karşısında; 213 sayılı Kanun'un 139/1. madde ve fıkrasındaki incelemenin işyerinde yapılması zorunluluğu bulunmadığı gibi sanığın savunmasının mücbir sebep ya da irade dışı kaybolmayı kanıtlayıcı kuvvet ve nitelikte bulunmadığı ve bu nedenlerle savunmasının geçerli sayılamayacağı cihetle; yüklenen suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,