Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/22184 K.2017/8612

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Ticaret şirketi yetkilisi olan sanıklara isnat edilen “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etme” suçunun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerektiği cihetle,

Dosya içerisinde yer alan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısı, vergi dairesi yazısı ve borçlu şirketin ticaret sicil adresinde yapılan zabıta araştırmasında “adresin boş olduğunun, dükkanın şu an faaliyette olmadığının, şahsın dükkanı kapatıp adresten taşındığının ve taşındığı adresi bilenin olmadığının “belirtilmesine karşın borçlu şirketin yetkilisi olan sanık hakkında Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek suçunun unsurlarının oluştuğu nazara alınmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,