Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/22224 K.2018/8657

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça konu araçların Çarşamba İcra Müdürlüğü’nün 2012/2849 Esas sayılı dosyasından ne zaman haczedildiği, araçlardaki eksikliklerin nasıl meydana geldiği, araçların ihale edilip edilmediği, ihale edilmiş ise ihale alıcısının kim olduğu ve sanık ile arasında bir bağ olup olmadığı araştırılıp, diğer şirket yetkilisi Hasan Ata'nın suç tarihi itibarıyla sanığın şirketten fiilen ayrılıp ayrılmadığı sorularak sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,