KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/2234 E., 2015/980 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Marka Hakkına Tecavüz
- Hüküm
- Sanık Müdafii
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık “Bağmancı Ticaret; ...” ibaresini gerçek kişi ticaret ünvanı olarak 01.09.2006 tarihinde ticaret siciline tescil ettirdiği, 24.03.2010 tarihinde ise bu ünvanı “... Plaza; ...” şeklinde değiştirdiği, buna karşılık katılanın 10.08.2010 tarihinde “...Beyaz eşya Halı Çeyiz” isimli marka tescili yaptırdığı anlaşılmakla, bu durumun katılanın marka hakkının ihlali niteliği taşımadığından, suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı Yasa'nın 64 ve karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6102 sayılı Yasa'nın 62. maddesinde düzenlenen haksız rekabet suçunu da teşkil etmeyeceği gözetilerek, beraati yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/2234, K. 2015/980, 30 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama