Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/22385 K.2016/18702

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 331.maddesinin 1.fıkrası, ''Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.'' amir hükmünü içermektedir.

Şikayetçi vekilinin 17/04/2013 tarihli şikayet dilekçesinde, sanığın alacaklıyı zarara uğratmak kasdıyla adına kayıtlı olan 22 M 0212 aracı devrettiğini, ayrıca ... köyü ...mevki 554 parsel ve 3005 parsel sayılı taşınmazlar ile ... 54 ada 90 parsel sayılı taşınmazları devrettiğini bildirerek şikayetçi olduğunun bildirilmesi karşısında,

Sanığa yüklenen "alacaklıyı zarara sokmak kastıyla mevcudu eksiltmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup, ... Valiliği Tapu Müdürlüğü'nün 02.08.2013 havale tarih 1279 sayılı yazısı ile ... Merkez... köyü Yeldeğirmeni mevki 554 parsel ve 3005 parsel sayılı suça konu taşınmazların 24.12.2009 tarihinde devredildiğinin belirtilmesi ve şikayetçi vekilinin Aynı Kanun'un 347. maddesinde düzenlenen satış tarihinden itibaren bir yıllık süre geçtikten sonra 17/04/2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle bu eylemler yönünden şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,

2- Şikayete konu ...54 ada 90 parselin hangi tarihte devredildiği ve devrin alacaklıyı zarara uğratmak kasdıyla yapılıp yapılmadığı, 22 M 0212 plakalı araç yönünden ise; sanığın 25.11.2013 havale tarihli yazılı savunmasında yaşlı ve felçli olması nedeniyle aracı devrettiğini belirtmesi karşısında, devrin ne şekilde alacaklıyı zarara uğratmak kasdıyla yapıldığı araştırılıp tartışılmadan eksik araştırma ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,

3- Kabule göre de;

İİK'nın 331. maddesinde hapis cezası ile birlikte gün adli para cezası da öngörülmesine rağmen, eksik ceza tayini,