Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/22418 K.2016/808

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında, 07.12.2011 tarihli iddianame ile ... ...Ltd. Şti.'nin müdürü olan sanığın 2009 yılında sahte fatura kullandığı” iddiasıyla dava açılmış olup, bu davanın dayanağını teşkil eden 23.09.2011 tarih VDENR-2011-1217/122 sayılı Vergi Suçu Raporu'na göre ise, “sanığın müdürü olduğu ... Reklam ...Ltd. Şti.'nin “... Ltd. Şti, Çesa Petrol Ltd.

Şti ve...'a ait sahte faturaları 2010 yılında kurum kayıtlarına intikal ettirerek kullandığı” belirtilmiş olmasına karşın, mükerrer davaya konu olan .. Asliye Ceza Mahkemesini'nin 2011/671 Esas sayılı dosyasında, aynı sanık hakkında “2009 yılında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belgeler düzenlendiği” iddiasıyla dava açıldığı, bu davanın dayanağını teşkil eden 23.09.2011 tarih VDENR-2011-1217/120 sayılı Vergi Suçu Raporu'na göre ise sanığın eyleminin, “LM Yapı Ltd.

Şti, ... Ltd. Şti, ... Uluslararası Nakliyat Ltd. Şti ve ...'e ait sahte faturaları 2009 yılında kurum kayıtlarına intikal ettirmek suretiyle kullandığı” belirtilmiş olmakla, bu davanın konusunun farklı olduğu gözetilerek, yargılamaya devam ile deliller toplanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,