KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/22562 E., 2015/9680 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2013/35440
- Mahkemesi
- Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/09/2012
- Numarası
- 2006/980 (E) ve 2012/927 (K
- Suç
- 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
I- 2003 ve 2004 yılı için sanık hakkında verilen düşme kararlarına yönelik incelemede
Düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
II-2005 yılı için davanın reddine dair karara yönelik incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, her takvim yılının ayrı suçları oluşturduğu, 26.06.2006 tarihli Vergi Suçu Raporunda ve ona atıf yapan mütalaada sanık hakkında 2005 yılında "sahte belge düzenlemek" suçundan verilmiş bir mütalaa bulunmadığı cihetle, öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK'nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/22562, K. 2015/9680, 30 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama