Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/22571 K.2016/254

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Defter ve belge isteme yazısının düzenlendiği sırada sanığın ticari faaliyetine devam ettiğinin ve 213 sayılı Kanun'un 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlendiği hususunda herhangi bir tespit olmadığı halde ibraza ilişkin tebligat yapıldığının anlaşılması karşısında; CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;