Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/22607 K.2018/871

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...’e gönderilen ve iade edilen ilk tebligatın ticareti terk ettiği iddia edilen şirketin şube adresine yapılması ve sonrasında her iki sanığa, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen "bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır" hükmüne aykırı şekilde duruşma davetiyesi tebligatının doğrudan mernis adreslerine yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Borçlu şirketin bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden şikayet tarihi itibariyle son beyanname örneklerinin getirtilmesi gerekirken şikayet tarihi sonrası döneme ait matrahsız beyanname gerekçe gösterilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,