Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2270 K.2015/983

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde

O Yer Cumhuriyet savcısı, bir aylık yasal temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanığın temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın işyerinde ele geçen suça konu kitap fotokopileri ile katılan yayınevlerine ait dosyaya sunulan kitap ve sözleşme örnekleri bilirkişiye incelettilerek katılanların hak sahibi olduğu eserlerin sanık tarafından fotokopi yoluyla çoğaltılıp çoğaltılmadığının tespitinden sonra hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu mahkumiyet kararı verilmesi,