Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/22763 K.2017/1039

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın savunması ve Erenköy Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden gelen yazı ekindeki 19.08.2011 tarihli yoklama fişine göre borçlu şirketin adres değişikliği ile faaliyetine devam ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;