Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/22778 K.2017/691

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6762 sayılı TTK'nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, öncelikle borçlu şirketin kayıtlı bulunduğu vergi dairesinden mükellefiyetin devam edip etmediği veya re'sen terk ettirilip ettirilmediğinin sorularak şikayetin süresinde olup olmadığının saptanması,

süresinde ise ticari defterler ile kayıtlar temin edilip, mümkün olmaması halinde ise vergi dairesinden bilançolar getirtilerek banka hesapları ile birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılıp, takip dosyalarının borcu da pasife edilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,