Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/22816 K.2016/21995

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;

1-İİK.nın 331/1. maddesindeki suça konu tasarrufun iptali için Asliye Hukuk Mahkemesinde, açılan dava dosyasının kesinleşmesi nedeniyle ilgili suçun oluştuğu ancak taşınmazların devir tarihi 01/07/2010 olmasına rağmen şikayet tarihinin 01/03/2013 olması nedeniyle, müştekinin şikayetinin İİK'nun 347. maddesinde öngörülen bir yıllık süre içinde yapılmadığının anlaşılması karşısında, bu eylemler yönünden şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Tasarrufun iptali davasına konu edilmeyen ancak şikayet dilekçesinde bildirilen, ... ilçesi ... beldesi ...mahallesi ... mevki 285 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 49 adet villanın ve 10 adet apart dairenin devrine ilişkin devir sözleşmesi örnekleri getirtilip sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine eksik araştırma ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,