KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/2282 E., 2015/5135 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2011/408419
- Mahkemesi
- Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/07/2011
- Numarası
- 2011/300 (E) ve 2011/393 (K
- Suç
- 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık M.. D.. hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemedc;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık H.. T.. ve O.. O.. hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık Osman'ın sekiz ay işlettikten sonra 2010 yılı Haziran ayında sanık Hakan'a devrettiği iş yerinde ele geçen bandrolsüz - kopya CD ve DVD 'lerin ticari miktar ve mahiyette bulunduğu dikkate alınıp her iki sanığın da mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması ,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/2282, K. 2015/5135, 6 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama