Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2284 K.2015/3982

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- Sanık H. F. hakkında verilen karara yönelik temyiz incelenmesinde;

Sanık hakkında verilen tefrik kararı temyizi kabil bir hüküm olmadığından bu karara yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,

2- Sanık O.. Ç.. hakkında 6183 sayılı Kanun aykırılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3- Sanık O.. Ç.. hakkında muhafaza görevinin kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelenmesinde;

Sanığın hacizli malı başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme veya adresine gelip istenildiğinde eylemli olarak teslim etmeme gibi davranışlarla TCK’nın 289/1. maddesinde öngörülen teslim amacı dışında tasarrufta bulunulması durumunda suçun oluşacağı gözetilerek, sanığın tüm savunmalarında iradesi dışında haczedilen malların diğer sanık H. F. tarafından götürüldüğünü beyan etmesi karşısında savunma doğrultusunda araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yetinilerek mahkumiyet kararı verilmesi,