Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/22869 K.2017/2598

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

1- Sanıklar hakkında İİK’nın 333/a maddesine ve sanıklardan ... hakkında İİK’nın 345/a maddesine aykırılıktan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede,

Eyleme ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında İİK’nın 345/a maddesine aykırılıktan kurulan hükme yönelik incelemede,

İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6762 sayılı TTK’nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; öncelikle ticari defterler ve kayıtlar temin edilip, vergi dairesinden bilançolar getirtilerek birlikte banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, kesinleşmiş icra takip dosyalarının borcu da pasife dahil edilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, takibin kesinleşme tarihi itibariyle borçlu şirketin borcunu ödemeye gücü olmadığını belirten bilirkişi raporuna da neden itibar edilmediği açıklanmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,