Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/22942 K.2018/1620

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Şikayetçi vekilinin beyan dilekçesinde 2004 sayılı İİK’nın cezai hükümlerinin, tüzel kişilerin işlemlerinden kaynaklanan fiiller bakımından yetkilileri hakkında uygulanacağını düzenleyen 345. maddesinden bahsedilmesine rağmen hükmün gerekçesinde şikayet dilekçesinden sonra iddia genişletilerek İİK’nın 345/a maddesinden cezalandırma talep edilemeyeceğinin belirtilmesi sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;