Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/22962 K.2016/22410

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

Borçlu şirket hakkındaki icra takibi kesinleşmeden şikayette bulunulduğunun anlaşılması karşısında, atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekli ise de sonucu itibariyle isabetli bulunmadığından tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi yetkilileri için kurulan hükme yönelik incelemede;

Borçlu şirkete ödeme emrinin 30/04/2011 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket tarafından 04/05/2011 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edildiği, itirazın süresinde olduğu gerekçesiyle ... İcra Müdürlüğü’nün 2011/189 esas sayılı icra takip dosyasında icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, alacaklı tarafından 03/02/2012 tarihinde itirazın iptali davası açıldığı ve itirazın iptali dava dosyasında 19/09/2013 tarihinde itirazın kısmen iptaline ve takibin devamına karar verilmesine karşın, şikayetçi alacaklı tarafından takip kesinleşmeden 25/04/2012 tarihinde şikayette bulunulduğunun anlaşılması karşısında, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde borçlu şirket açısından davanın reddine karar verilmesi,