KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/23044 E., 2015/9685 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2013/57801
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/11/2012
- Numarası
- 2012/1020 (E) ve 2012/1194 (K
- Suç
- 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
I-2005 takvim yılında sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen hükme yönelik yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-2003 ve 2004 takvim yılında sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen hükme yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 2003-2004 itibariyle yürürlükte olup lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilerek sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/23044, K. 2015/9685, 30 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama