KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/23066 E., 2016/678 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
213 sayılı Kanun'un 139/2. maddesi uyarınca, incelemenin dairede yapılmasını gerektiren nedenlerden birinin varlığı önceden belirlenmeden faaliyetini sürdüren mükelleflere defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatlar hukuken geçerli olmamakla birlikte, sanığın savunmasında işyerinin faal olduğunu ve kendisine tebligat yapılmadığını beyan etmesi, defter ve belgelerin ibrazı için tebligatın da sanığın işçisi olan ....’na yapıldığının anlaşılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, tebligat tarihinde mükellefiyete konu şirketin faal olup olmadığı araştırılarak, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/23066, K. 2016/678, 20 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama