KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/23124 E., 2018/2082 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2018
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın borçlunun maaşına haciz konulmasına ilişkin haciz müzekkeresini 08.10.2012 tarihinde tebliğ aldığı, 1. haciz ihbarnamesine süresinde itiraz etmediği, 2. haciz ihbarnamesine yönelik 04.03.2013 tarihli itirazında ise maaş haciz müzekkeresi gönderilmesi halinde gerekenin yapılacağını beyan etmesi karşısında eylemin İİK’nın 356. maddesi kapsamında kalacağı anlaşılmakla,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/23124, K. 2018/2082, 27 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama