Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/23166 K.2016/23248

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında İİK'nın 345/a maddesindeki suçtan kurulan hükme yönelik incelemede ;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-)Sanık ... hakkında İİK'nın 345/a maddesindeki suçtan kurulan hükme yönelik incelemede;

İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6762 sayılı TTK'nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar, kayıtlar ve banka hesapları temin edilip, üzerlerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi olan 29.12.2010 tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken, 31.12.2009 tarihli bilançoya göre düzenlenmiş bilirkişi raporu hükme esas alınarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,