Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/23361 K.2018/1622

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Şikayete dayanak olan takibe ilişkin 28/02/2013 tarihinde yapılan hacizde borçluya ait işletmenin devredilmiş olduğunun öğrenilmesi, sanığın huzurdaki savunmasında işletmesini 12/02/2013 tarihinde devrettiğini belirtmesi ve ticaret sicilinde ticaretin terk edildiğinin 08/07/2013 tarihinde tescil edilmiş olması karşısında İİK’nın 44. maddesine aykırı olarak ticaretin terk edilmesinden itibaren 15 gün içerisinde durumun kayıtlı bulunulan ticaret siciline bildirilmemiş ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren bir mal beyanında bulunulmamış olması karşısında, unsurları oluşan suç nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,