Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/23484 K.2016/3832

Yerel Mahkemece verilen hükümler şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

1) İİK'nın 337/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2) İİK'nın 333/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede,

İİK'nın 333/a maddesinde yaptırıma bağlanan “ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi”suçunda suç tarihi takibin kesinleştiği tarih olan 25.03.2013 tarihi olup, şikayetçi vekilinin 18.06.2013 tarihli şikayetinin süresinde olduğunun anlaşıldığı ve şikayet dilekçesindeki iddiaların sübut bulması halinde ise İİK'nın 337/a maddesinde yazılı suçun oluşabileceği, bu nedenle suçun unsurları oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,