Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2350 K.2015/1408

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanığın 29/01/2010 tarihinde bandrolsüz CD sattığı iddiasıyla...

Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2010/87 Esas ve 2011/79 Karar sayılı dosyası üzerinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması, 13/02/2010 tarihli eyleminde...

Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2010/134 esas ve 2011/501 Karar sayılı mahkumiyetine karar verilip temyiz edilerek kesinleşmesi ve 01/02/2010 tarihli eyleminde ise temyize konu kararın verilmesi karşısında; ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç olacağı da gözetilerek, mükerrer yargılama yapılmasının önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin varlığının tespiti bakımından; sanık hakkındaki anılan dava dosyalarının celbi sağlanıp, iddianamelerin kapsadığı eylemler tespit edilerek,

sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,