Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/23617 K.2017/8269

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-İİK’nın 338/1. maddesine ilişkin kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Tazminat talebine ilişkin kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Şikayetçi vekilinin 25.02.2014 tarihli duruşmada "...hukuk davasına yönelik harcı yatıramadık. Bu sebeple ceza yönünden davaya devam ediyoruz." şeklindeki beyanı üzerine davanın usulden reddine karar verilmesine rağmen 41.025,88 TL vekalet ücretinin şikayetçiden alınarak sanıklara verilmesine karar verilmesi,