Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/23961 K.2017/9613

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa İİK’nın 349/5. maddesine uygun şerhi barındıran duruşma davetiyesi gönderilmeden yargılama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Ticaret sicilinden gelen yazı cevabından sanığın şirket yetkilisi olduğu ve ticareti terk ettiğine dair İİK’nın 44. maddesine uygun bir beyanda bulunmadığı, yapılan zabıta araştırmasında şirketin sicil adresinde olmadığı ve vergi dairesinden gelen yazı cevabında 31/12/2012 tarihi itibariyle şirketin mükellefiyeti ile ilgili resen terk işlemi yapıldığının anlaşılması karşısında, sanığın sübut bulan ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,