KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/2398 E., 2015/2302 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2013/288624
- Mahkemesi
- Midyat Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/06/2011
- Numarası
- 2011/85 E.2011/237 K
- Suç
- 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan şirketlere ait aboneliği bulunmayan sanığın şifre çözücü cihaz kullanmak suretiyle sahibinin rızası olmaksızın elektromanyetik dalgalarla yapılan televizyon yayınından faydalanması şeklindeki eyleminin TCK'nın 163/2. maddesinde yazılı karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, 5846 sayılı Kanun'un 71/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/2398, K. 2015/2302, 3 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama