Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/23984 K.2018/3471

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- İİK’nın 333/a maddesinden kurulan hükme yönelik yapılan incelemede,

Eyleme ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- İİK’nın 337/a maddesinden kurulan hüküme yönelik yapılan incelemede,

Manavgat Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen 29/11/2013 tarih ve 30358 sayılı yazıda sanığın mükellefliğinin devam ettiği bildirilmiş ise de; adı geçenin Ticaret Sicili Memurluğunda kayıtlı adresinde zabıta marifetiyle yapılan araştırmada başka bir adreste faaliyete devam ettiğinin öğrenilmesi üzerine bildirilen yeni adresinde 19/03/2014 tarihinde yapılan haciz sırasında adresin bulunmadığının tespit edildiği belirtildiğinden, şirketin bildirilen yeni adreste faaliyette bulunup bulunmadığı tespit edildikten ve Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen yazı ve ekleri irdelenmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi