Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/24083 K.2016/18670

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Mahkemece 14.04.2011 tarihinde kurulan hükümde sanığın İİK'nın 345/a ve TCK'nın 50/1-a maddeleri gereğince 1.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, bozma üzerine yapılan yargılama sonunda kurulan hükümde CMK'nın 307/4. maddesine göre sanığın usuli kazanılmış hakları dikkate alınmadan İİK'nın 345/a maddesinin uygulanması ve adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2- Dosyanın, şikayetçisi farklı olan aynı mahkemenin 2009/338 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,