Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/24421 K.2017/1875

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-2004 sayılı Kanun'un 331. maddesine ilişkin olarak sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

Düşürülme kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-2004 sayılı Kanun'un 331.maddesine ilişkin olarak diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Müşteki tarafın şikayet dilekçesinde şikayete dayanak olarak gösterilen İzmir 1.İcra Müdürlüğünün 2010/17376 Esas sayılı icra takip dosyasına, borçlu ... tarafından 26/11/2010 tarihinde kısmi olarak itiraz edilmiş olup itiraz edilen kısım için icra takibinin durdurulmasına karar verilmiş, itiraz edilmeyen kısım açısından icra takibinin devamına karar verilmiştir.

İtiraz edilen kısım yönünden alacaklı /müşteki vekili tarafından İzmir 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/42 Esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açılmış olup itiraz edilmeyen kısım yönünden icra takibi kesinleşmiştir.

Bu nedenle müşteki vekili tarafından şikayet dilekçesinde sanık ...’in toplam 22 adet taşınmazını diğer sanıklara muvazaalı olarak devrettiğinin iddia edilmesi karşısında, yargılamaya devamla bu devirlerin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla yapılıp yapılmadığı tartışılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,