Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/24483 K.2018/5662

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

İcra dosyası kapsamında şikayete konu temlik örneklerinin bulunduğu, temlik konusu alacağın temlik tarihi itibariyle müstakbel alacak nitelikte olduğu ve ihale feshedildiğinden borçlu şirkete veya temlik alacaklısına ödeme yapılmadığı, borçlu şirketin önceden tamamlamış olduğu işler nedeniyle olan hak edişlerinin vergi ve SGK borçlarının ödenmesinden sonra, önceki sıradaki hacizlere ödendiği, henüz faturalandırılmamış alacakların ise yeni ihalenin bedel farkı nedeniyle Eskişehir Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nce mahsup edileceği dosya kapsamından anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında atılı suçun unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,