Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/24661 K.2017/6710

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa gerekçeli kararın tebliğinde tebligat tutanağına kendisine haber verilen komşusunun adının ismini vermekten çekindiği gerekçesi ile yazılmaması, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 20 ve 21. maddeleri ile Tebligat Yönetmeliği’nin 29. maddesine aykırılık nedeniyle muhatabın tebliği yapılan işlemden bilgilendirildiğinin belgelendirilememesi niteliğinde olduğundan tebligatın geçersiz olduğunun kabulü ile temyiz dilekçesinde belirtilen tarih öğrenme tarihi olarak yapılan incelemede,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı "Alacaklıyı zarar uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup; şikayete dayanak Şanlıurfa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2012/6292 Esas sayılı dosyasında şikayetçi vekilinin 28/02/2013 tarihli talebinde şikayete konu satışın tarih, yevmiye numarası, tapu bilgileri bildirilerek resmi satış senedi suretinin istenilmesi için talepte bulunduğu, ve şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç aylık süre geçtikten sonra 21/06/2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,