Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/24665 K.2016/14246

Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanık ...’ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/a. maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 22.10.2008 tarihli ve 2007/459 esas, 2008/5485 karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 10.10.2014 gün ve 61175 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.10.2014 gün ve KYB. 2014-352695 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, aynı borçlu hakkında birden fazla icra takibi başlatılsa dahi suçun sübutu halinde ticareti terk suçundan dolayı sanığın bir kez cezalandırılmasının mümkün olması karşısında, aynı sanık hakkında aynı fiil nedeniyle ...

İcra Ceza Mahkemesi'nin 07.10.2009 tarihli ve 2007/674 esas, 2009/1927 karar sayılı dosya kapsamında hüküm verilmiş olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7 maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir” hükmü gereğince açılmış olan ikinci davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

2004 sayılı İİK'nın 337/a maddesindeki ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun maddede gösterilen icra hareketlerinden birinin işlenmesi ile oluşan tek bir suç olması ve suçtan zarar görenlerin birden çok olması durumunda TCK 61. maddesi gereğince suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, faalin güttüğü amaç ve saiki gözönünde bulundurularak suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında bir ceza belirleneceği cihetle; ...