Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/24734 K.2017/7366

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Ticaret şirketi yetkilisi olan sanıklara isnat edilen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi, bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi,

bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin banka hesaplarında parasının bulunması ticareti usulüne aykırı terk etmediği anlamına gelmeyeceğinden, borçlu şirketin faaliyetine devam edip etmediğinin tam olarak anlaşılabilmesi için borçlu şirketin kayıtlı olduğu Kadıköy Vergi Dairesi Müdürlüğünden şikayet tarihi itibariyle en son verdiği beyanname örnekleri getirtilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,