Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/24740 K.2016/13814

Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanık ...’in, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/a. maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair... İcra Ceza Mahkemesinin 20.09.2012 tarihli ve 2012/492 esas, 2012/1038 karar sayılı kararı ile aynı sanığın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/a. maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 20.12.2012 tarihli ve 2012/480 esas, 2012/1576 karar sayılı kararları aleyhine Adalet Bakanlığının 30.10.2014 gün ve 64508 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2014 gün ve KYB. 2014-367428 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan cezalandırılması için icra takip dosyaları delil gösterilmek suretiyle ayrı ayrı dilekçeler ile şikayette bulunulduğu; ... İcra Ceza Mahkemesinin 20.09.2012 tarihli ve 2012/492 esas, 2012/1038 karar sayılı ve ...

İcra Ceza Mahkemesinin 20.12.2012 tarihli ve 2012/480 esas, 2012/1576 karar sayılı kararlarla sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, Mahkemece, aynı alacaklı tarafından aynı borçlu hakkında birden fazla icra takibi başlatılsa dahi suçun sübutu halinde eylemin tek olması nedeniyle ticareti terk suçundan dolayı sanığın bir kez cezalandırılmasının mümkün olması karşısında dosyaların birleştirilerek (eski esas nolu dosya üzerinden) yargılamanın yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken tek suçtan dolayı ayrı dosyalardan yargılama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinde,

isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

2004 sayılı İİK'nın 337/a maddesindeki ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun maddede gösterilen icra hareketlerinden birinin işlenmesi ile oluşan tek bir suç olması ve suçtan zarar görenlerin birden çok olmasının bu sonucu değiştirmeyeceği cihetle; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak ...

İcra Ceza Mahkemesinin 2012/492 ve 2012/480 Esas sayılı dosyalarında İİK'nın 337/a maddesi uyarınca yargılanıp ceza aldığı anlaşılan sanık hakkındaki söz konusu davaların birleştirilmesi ve tek ceza verilmesi gerekirken her dosya için ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması isabetsiz olduğu anlaşıldığından. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden,...