Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/24869 K.2016/18674

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, sanık kendini vekille temsil ettirdiği halde gerekçeli kararın sanık asile tebliği usulsüz olduğu anlaşılmakla, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi olan 25.08.2009 tarihi itibariyle üçüncü şahıs... İnş. Mim. Müh. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin asıl borçlu ... Ürn. İmal. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nde kesinleşmiş ve muaccel bir borcu bulunup bulunmadığına ilişkin olarak her iki şirkete ait ticari defterler ve belgeler üzerinde karşılaştırılmalı olarak bilirkişi incelemesi ve sanığın itirazları konusunda araştırma yapılarak sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine, sadece 3. şahıs ... İnş. Mim. Müh. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin defterleri incelenip, ödeme emrinin tebliğ tarihi itibariyle aldırılan bilirkirkişi raporu dayanak yapılarak, aldırılan iki rapor arasındaki çelişkide giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,